分享成功
热门导读
查看更多

《拆迁协议》背后的故事

在友爱村民诉原耦耕镇政府《房屋拆迁协议》撤销案中，原告一审诉讼请求被驳回后追问审判长：为何适用《民法典》除斥期间，却未优先适用《行政诉讼法》，无视协议存在的超越职权、程序违法这两项均属《行政诉讼法》第七十条可撤销情形，且未依据《行政诉讼法》第六条对行政行为合法性全面审查？
审判长答复称“案件被驳回，故未进入审理阶段，更无合法性审查可言”，此回应令人震惊。原告被驳回的是诉讼请求，而非是驳回起诉，二者法律概念截然不同，身为审判长难道真的不知道吗？

支持楼主

4人支持

阅读原文 阅读 16153 回复 5
举报
全部评论
  • 默认
  • 最新
  • 楼主
  • hzb691223 LV6 县主
    2楼
    法院文书上显示的是判决撤销诉讼请求，证明案件己通过程序审查，进入了案件实体审查阶段；而法院文书显示裁定驳回起诉，证明案件在程序审查阶段就没有通过，此时实体审查就无法进行。
    9-10 11:25 · 江苏
    1 回复
  • hzb691223 LV6 县主
    3楼
    法院文书上显示的是判决驳回诉讼请求，证明案件己通过程序审查，进入了案件实体审查阶段；而法院文书显示裁定驳回起诉，证明案件在程序审查阶段就没有通过，此时实体审查就无法进行。
    9-10 11:27 · 江苏
    1 回复
  • 盐城孤鹰 LV18 太上皇
    4楼
    百姓需求公平正义……
    9-11 04:52 · 江苏
    1 回复
  • bindwood LV18 太上皇 签到之王
    5楼
    9-11 06:12 · 江苏
    赞 回复
  • 盐城孤鹰 LV18 太上皇
    6楼
    9-15 00:21 · 江苏
    赞 回复
你的热评
游客
发表评论
热点推荐

安装应用

随时关注身边时事，认识有趣的人

免费下载鹤鸣亭
这是app专享内容啦！
你可以下载app，更多精彩任你挑！
知道了前去下载
绑定手机才能继续哦！
绑定手机账号更安全哦！
知道了 前去绑定
绑定手机才能继续哦！
绑定手机账号更安全哦！
知道了 前去下载